(Dân trí) - Hội đồng xét xử vẫn tuyên vạc bị cáo Nguyễn thành phố hải dương và Vũ Văn Tiến thuộc mức án tử hình, bị cáo trằn Đình Thoại 16 năm tù, đồng thời các bị cáo buộc phải bồi thường xuyên 480 triệu vnd cho gia đình có 6 nàn nhân bị sát hại.

Bạn đang xem: Thi hành án tử tù nguyễn hải dương, kẻ gây ra vụ thảm án ở bình phước


19h15, phiên tòa xét xử sơ thẩm xét xử các bị cáo vào vụ thảm gần cạnh 6 người kết thúc. Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại được dẫn giải ra xe quánh chủng mang lại trại giam Công an thức giấc Bình Phước.

19h05, HĐXX phiên tòa xét xử sơ thẩm tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đang tuyên phân phát bị cáo Nguyễn hải dương tử hình về tội “Giết người”, xử phạt 8 năm tù đọng tội “Cướp tài sản”, tổng đúng theo hình vạc 2 tội là tử hình. Bị cáo Vũ Văn Tiến bị tuyên phân phát tử hình về tội “Giết người”, 7 năm tù nhân tội “Cướp tài sản”, tổng hình phát là tử hình. Bị cáo è Đình Thoại bị xử phạt 13 năm tù tội “Giết người” và 3 năm tù hãm tội “Cướp tài sản”, tổng thích hợp hình vạc là 16 năm tù.

Tòa tuyên án tử hình so với Nguyễn hải dương và Vũ Văn Tiến

19h, sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ điều tra, cáo trạng của Viện KSND, ý kiến những luật sư gượng nhẹ cho bị cáo với bị hại, quá trình phạm tội, lời khai của những bị cáo…,HĐXX dìm định, các bị cáo đã trên 18 tuổi, khi tạo án gồm kế hoạch, thời gian sẵn sàng hung khí với ra tay một cách hung tàn tàn độc. Xét đặc điểm của vụ án, hành động của bị cáo Nguyễn thành phố hải dương và Vũ Văn Tiến là quan trọng đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của con người của nhỏ người, những bị cáo đã cố ý tước giành mạng sống của 6 fan một phương pháp tàn độc.

Các bị cáo làm ra đau thương không gì bù đắp được cho mái ấm gia đình nạn nhân. Đối với bị cáo Nguyễn Hải Dương là kẻ chủ mưu đang lên kế hoạch, chuẩn bị hung khí và lôi léo bị cáo Thoại cùng Tiến tham gia. Bị cáo Dương cùng với ý thiết bị phạm tội mang lại cùng. Khẳng định hành vi phạm luật tội của bị cáo Dương cùng Tiến nên phải loại bỏ khỏi đời sống xã hội. Đối cùng với bị cáo trằn Đình Thoại, cho dù không trực tiếp gây nên vụ thảm gần kề vào sáng 7/7 mà lại bị cáo Thoại thuộc tham gia kế hoạch và cùng đi với Dương mang đến nhà ông Mỹ.

Căn cứ những tài liệu có được, HĐXX nhận thấy cần xử nấc hình phân phát nghiêm khắc, biện pháp ly bị cáo với buôn bản hội một thời hạn nhất định mới đủ thời gian răn đe bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo đề xuất bồi thường xuyên 480 triệu đồng/6 nàn nhân. Tịch thu, tiêu hủy một trong những tang vật với trả lại hầu hết vật chứng, gia sản đã trợ thời thu duy trì trước đó.

*
Các bị cáo đứng nghe HĐXX tuyên án giữa trời buổi tối

18h33, lúc nghe đến chủ tọa phiên tòa xét xử đọc lại hành vi tội ác của Dương, những người trong khi vẫn có cảm hứng ghê sợ hãi hành vi giết người tàn độc và thờ ơ của Nguyễn hải dương và đồng bọn.

Đúng 18h13, sau phần nghị án hơn 1 giờ của HĐXX, Chánh án tand tỉnh Bình Phước Nguyễn Hữu Trí, công ty tọa phiên tòa đã tuyên án sơ thẩm so với các bị cáo trong vụ thảm gần kề 6 fan trong căn biệt thự nghỉ dưỡng và sáng 7/7 bao gồm bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến cùng Trần Đình Thoại về những tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”. Nhà tọa phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Trí hiểu lại bạn dạng án do bị cáo Nguyễn hải dương và đồng đàn gây ra.

*
*
HĐXX tuyên án

18h10, trời bắt đầu tối, quanh vùng xét xử sẽ được sắp xếp đèn điện để bảo đảm ánh sáng. Đông hòn đảo người dân vẫn triệu tập ở đây kiên nhẫn chờ đón trong thời hạn HĐXX nghị án.

Nhiều người dân đứng trường đoản cú xa theo dõi phiên tòa xét xử dưới ánh đèn sáng xe cứu vãn hỏa

17h30, quy trình nghị án hết sức căng thẳng. Trường đoản cú 16h52, HĐXX đã tiến hành nghị án nhưng cho 17h30 vẫn không xong.

Trong khi ngóng nghị án, bị cáo Nguyễn hải dương cúi gằm mặt thân vòng vây an ninh.

Luật sư Hoàng Kim Vinh, bao biện cho bị cáo Dương chia sẻ cùng Dân trí: “Trong quá trình nghị án, Dương tâm sự rất mong mỏi được chạm mặt mẹ với bà ngoại nhưng lại rất nhớ tiếc là không tồn tại người thân nào của Dương đến tham dự phiên tòa”.

Hàng ngàn con người dân vẫn ngóng ngóng phần tuyên phạt của HĐXX.

16h52, HĐXX vào nghị án.

16h50, những bị cáo được nói lời sau cùng.

Các bị cáo nói lời ở đầu cuối trước tòa

những bị cáo cúi đầu thân vòng vây cảnh sát sau thời điểm nói lời sau cùng

Khi nghe tòa đến Dương nói lời cuối, bà Trinh vẫn khóc nức nở

Bị cáo Thoại xin HĐXX xem xét bớt nhẹ tội

Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn thành phố hải dương cúi đầu gửi nhu cầu lỗi đến fan nhà bị hại, bị cáo xin gửi nhu muốn lỗi cho Tiến và Thoại, bị cáo xin HĐXX coi xét giảm nhẹ cho Tiến. Trong vụ án, toàn bộ đều vì bị cáo ép buộc đề nghị Tiến không thoát ra được.

Bị cáo Vũ Văn Tiến đã xin lỗi những người bị hại, toàn mái ấm gia đình bị hại.

Bị cáo è Đình Thoại cũng xin lỗi mái ấm gia đình người bị hại và xin HĐXX xem xét.

16h30, đại diện Viện KSND đối đáp lại ý kiến các luật sư cãi cho bị cáo với phía bị hại.

Đại diện Viện KSND khẳng định, bị cáo Tiến nhận định rằng bị Dương đưa ra phối, bị Dương trừng mắt mà lại thực chất không tồn tại hành vi nào ảnh hưởng tác động từ Dương. Bị cáo Tiến đã tuân theo hướng dẫn của Dương. Về diễn biến hành vi, hành động của Tiến dùng dây siết cổ nàn nhân kéo bạo gan từ vùng sau đã khiến cho nạn nhân ngạt thở rộng là việc Dương cần sử dụng gối đè lên mặt những nạn nhân.

Đại diện Viện kiểm gần kề cho rằng không tồn tại hành vi nào tác động từ Dương khiến Tiến bị bỏ ra phối.


16h10, HĐXX mời những luật sư gồm ý kiến, cách thức sư Lê Văn Nam, người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến liên tục trình bày các tình tiết giảm nhẹ mang lại bị cáo Tiến. Theo phép tắc sư Nam, bị cáo Tiến ko trực tiếp gần kề hại các nạn nhân nên không thể xem là phạm tội tàn ác được. Chỉ tất cả mình bị cáo Dương gần kề hại cả 6 người.

“Tôi đã đưa ra 5 tình tiết sút nhẹ, xin kiến nghị HĐXX, Viện KSND coi xét việc không áp dụng hình phạt tử hình cùng với bị cáo Tiến để mô tả sự khoan hồng của pháp luật” – phương pháp sư nam giới nêu trên tòa.

Luật sư Lê Văn Nam nhận định rằng chỉ gồm mình Dương ngay cạnh hại cả 6 người, và xin ý kiến đề nghị không vận dụng hình phát tử hình so với bị cáo Tiến.

16h, ông Lê Đức Xuân, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước, bạn giữ quyền công tố đã share những ý kiến của phương pháp sư trên phiên tòa. Ông Xuân cũng tổng thoả mãn kiến của các luật sư ôm đồm cho bị cáo và bị hại. Phần đông tình huyết tăng nặng thực tiễn đều cân xứng với đều gì bị cáo Dương đã bàn cùng với Thoại cùng cùng làm cho với Tiến.

“Có pháp luật sư nhận định rằng không giết con cháu Na nên coi là tình tiết bớt nhẹ mang lại bị cáo, công ty chúng tôi đã phân tích hàng ngàn vụ án, chưa tồn tại luật nào luật không giết mổ thêm bạn sẽ được xem là tình tiết sút nhẹ” – Ông Lê Đức Xuân khẳng định.

15h53, HĐXX, mời phép tắc sư Đào Xuân Thành, người đảm bảo an toàn quyền, tiện ích hợp pháp cho các bị sợ nêu ý kiến.

Luật sư Thành cho rằng, lầm lỗi của bị cáo Nguyễn thành phố hải dương đã biểu hiện quá rõ.

LS Đào Xuân Thành bảo đảm an toàn gia đình bị sợ (áo đen)



Đối cùng với bị cáo Vũ Văn Tiến, luật sư Thành phân tích, nếu không tồn tại bị cáo Tiến thì Dương tất yêu phạm tội như ngày hôm nay. Đối với bị cáo Thoại là tín đồ trực tiếp cung ứng dao, balô và thuộc bàn planer và đi với Dương mang đến nhà ông Mỹ, trường hợp hôm kia Thoại và Dương bỗng nhập được vào nhà ông Mỹ thì hậu quả cũng trở nên như Dương đi với Tiến tạo ra. "Như vậy, nấc án mà Viện KSND đề nghị với bị cáo Thoại trường đoản cú 16 – 18 năm tù túng là ko thỏa đáng, công ty chúng tôi không chấp nhận" - quy định sư Thành nêu ý kiến.

Về hình phạt, vẻ ngoài sư đề nghị HĐXX lưu ý mức án xử tử dành cho tất cả 3 bị cáo.

15h45, sau thời điểm trình bày quan điểm về những hành vi liên quan của bị cáo trần Đình Thoại, khí cụ sư Quốc Anh đến rằng, bị cáo Thoại chỉ phạm tội cướp tài sản chứ ko phạm tội giết thịt người.

15h25, HĐXX mời phương tiện sư Phạm Quốc Hưng, người bào chữa mang lại bị cáo trằn Đình Thoại.

Luật sư Hưng gửi đòi hỏi lỗi, chia buồn thâm thúy đến gia đình bị hại, tương tự như thông cảm cùng với sự đau đớn của gia đình bị cáo Thoại lúc Thoại bị tróc nã tố tội “Giết người” cùng “Cướp tài sản”.

Luật sư Phạm Quốc Hưng

Luật sư Nguyễn Quốc Anh (cùng bao biện cho bị cáo è cổ Đình Thoại) cũng trình bày quan điểm cãi cho bị cáo Thoại. Quy định sư Quốc Anh đề xuất HĐXX xem xét một số tình tiết so với bị cáo Thoại trước khi định án.

Luật sư Anh đưa ra hai chi tiết để HĐXX để mắt tới là vài ba trò đồng phạm, giúp đỡ cho Nguyễn Hải Dương.

14h55, qui định sư Lê Văn Nam, người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến nói trước tòa: "Trước khi bao biện cho bị cáo Tiến, tôi xin thay mặt bị cáo nhờ cất hộ đến gia đình bị hại ý muốn lỗi chân thành với việc mất mát không gì bù đắp được. Cầu ước ao vong linh những nạn nhân mau chóng được siêu thoát. Tôi cũng mong muốn người dân, cơ quan ban ngành địa phương bỏ qua cho lỗi lầm làm mất an ninh, gây sợ hãi dư luận thời gian qua. Căn cứ vào những tài liệu bệnh cứ, lời khai các bị cáo, cũng như qua phiên bản luận tội của Viện KSND với mức khuyến nghị tử hình bị cáo Tiến về tội “Giết người”, tôi có một trong những ý kiến mong muốn HĐXX để ý thời điểm, hoàn cảnh bị cáo Tiến phạm tội. Trong vụ án này bị cáo Tiến bao gồm 5 tình tiết rất cần phải HĐXX xem xét".

Cả Vũ Văn Tiến cùng Nguyễn thành phố hải dương cùng bị đề nghị mức án tử hình

14h48, luật sư Hoàng Kim Vinh được chỉ định bào chữa cho bị cáo Nguyễn hải dương nêu các tình tiết giảm nhẹ vào vụ án để đề xuất HĐXX coi xét. “Theo diễn tiến vụ án, xứng đáng lẽ ra Dương đang giết bé xíu Na tuy thế Dương đang không giết nhưng ôm nhỏ nhắn Na lên giường cùng dỗ bé xíu ngủ. Điều đó chứng minh bị cáo vẫn tồn tại tính hướng thiện. Vày đó, tôi mong muốn HĐXX để mắt tới tình máu này để sút nhẹ cho bị cáo” – cách thức sư Vinh nói.

14h45, Từ số đông lập luận trên, Viện KSND Bình Phước ý kiến đề nghị xử phân phát bị cáo Nguyễn thành phố hải dương tử hình về tội giết người, 6-8 năm về tội chiếm tài sản. Tổng hình phạt bị cáo Dương nên chịu là tử hình.

Bị cáo Vũ Văn Tiến tử hình về tội thịt người, 6-8 năm tù túng về tội chiếm tài sản, tổng hình phạt yêu cầu chịu là tử hình

Bị cáo trằn Đình Thoại xử phạt 13-14 năm tù túng về tội giết thịt người, 3-4 năm về tội cướp tài sản, tổng hình phân phát từ 16 – 17 năm tù.

Nguyễn Hải Dương được nhận định là kẻ chủ mưu ra tay giết mổ 6 mạng người rất là tàn độc

14h35, Viện trưởng Lê Đức Xuân cũng nêu ra các tình ngày tiết tăng nặng của những bị cáo. Bị cáo Dương đã nghiên cứu và phân tích rất kỹ thói quen, tập cửa hàng sinh hoạt của mái ấm gia đình ông Mỹ. Tiếp đến, Dương tận dụng sự ngây thơ của Vỹ nhằm dụ dỗ Vỹ mở cửa cho Dương vào nhà gây án.

Phương pháp hành động giết tín đồ của bị cáo biểu đạt sự siêng nghiệp, man rợ của bị cáo. Dương còn có một hành động hết sức tàn bạo, ghê gớm khi đã giết ông Mỹ và các thành viên khác trong gia đình, Dương còn dùng dao đâm mạnh vào cổ, không khiến cho nạn nhân một cơ hội sống nào.

Hành vi phạm tội của những bị cáo là do lòng tham đồng tiền. Bị cáo Nguyễn thành phố hải dương đã phạm một loạt tình máu tăng nặng nề như giết những người, giết trẻ em, thực hiện phạm tội một bí quyết man rợ, hộp động cơ đê hèn, giết bạn để giật tài sản…Nguyễn thành phố hải dương là người sở hữu mưu với trực tiếp thực hiện hành vi giết bị tiêu diệt 6 nạn nhân, cướp gia tài của mái ấm gia đình ông Mỹ; Dương sử dụng dao đâm chết cả 6 người với việc ra tay hết sức tàn độc.

Gia đình bị hại đang nghe Viện kiểm giáp luận tội những bị cáo

Nguyễn Hải Dương cho rằng mình vẫn còn đấy lương tâm khi không giết bé xíu Na

14h25, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Phước Lê Đức Xuân, người giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội bị cáo Nguyễn thành phố hải dương cùng đồng bọn.

Hành vi giết tín đồ của bị cáo gây bức xúc, bất bình cực kỳ nghiêm trọng trong dư luận, cơ quan chức năng đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, các lời khai trên tòa ngày từ bây giờ cho thấy, bị cáo Nguyễn hải dương có chủng loại gen trùng hợp với mẫu gen những vết huyết thu được tại hiện trường, dấu vân tay tại hiện nay trường, so sánh nội dung các cuộc điện thoại cảm ứng thông minh của những bị cáo trong thời hạn vụ án xảy ra cân xứng với diễn tiến của vụ án…

"Chúng tôi thấy sẽ đủ căn cứ xác định tội trạng giết người, cướp tài sản của các bị cáo như kết tội trong cáo trạng" - đại diện thay mặt Viện kiểm liền kề khẳng định.

Hành phạm luật tội của các bị cáo đang trực tiếp tước đoạt đoạt tính mạng con người 6 người trong gia đình ông Mỹ. Test hỏi còn nỗi nhức nào to hơn sự mất mát mà gia đình ông Mỹ vẫn chịu. Chỉ vày lòng tham, lòng thù hận của bị cáo làm cho gia đình 6 người đều thiệt mạng, hàng ngàn người thất nghiệp trong thời gian dài. Hành vi của bị cáo còn làm tác động nghiêm trọng đến cuộc sống thường ngày của hàng ngàn gia đình, rúng rượu cồn dư luận, mất bình yên trật tự đất nước…

"Không gọi khi ra tay hành động, những bị cáo có chần chừ suy nghĩ, gồm còn tính người hay không? chết choc oan nghiệt của gia đình ông Mỹ đã vướng lại nỗi nhức vô bờ cho tất cả những người thân, đẩy hàng ngàn công nhân đã có các bước ổn định vào nơi thất nghiệp. Đặc biệt, hành vi tội ác của những bị cáo còn đẩy con cháu Lê Gia Linh vào thảm kịch cuộc đời khi mất thân phụ mẹ, anh chị..." - ông Xuân thừa nhận mạnh.

14h23, luật sư thay mặt cho các bị hại vấn đáp bị cáo Nguyễn Hải Dương.

Xem thêm: Trình Duyệt Tiếng Anh Là Gì ? Trình Duyệt Web Tiếng Anh Là Gì

Chỉ bởi tình cảm mà giết cả 6 người nhà fan ta?

Là bởi bị cáo bị ngăn cản chuyện tình cảm.

Bị cáo còn lương trung ương không?

Còn, bởi vì bị cáo còn lương tâm phải mới ko giết bé Na.

Bị cáo có gật đầu đồng ý bồi thường xuyên không?

Bị cáo gồm nhưng bị cáo không có tác dụng bồi thường. Bị cáo Tiến cùng Thoại đồng ý bồi thường.

Nhưng đã biết thành cáo nào đền bù chưa?

Dạ bị cáo không có khả năng bồi thường.

Tiền nạp năng lượng chơi thì có sao không có tiền bồi thường?

Đến câu hỏi này, quy định sư thay mặt đại diện người bị hại xin ngừng phần xét hỏi.

biện pháp sư Đào Xuân Thành - bảo đảm quyền lợi cho bị đơn hại

14h15, chế độ sư đại diện cho tất cả những người bị sợ hãi yêu ước được vấn đáp với chị Trinh (dì của Nguyễn Hải Dương)

Từ sáng đến giờ chị thấy vậy nào?

Tôi rất hy vọng nói ý muốn lỗi với mái ấm gia đình nạn nhân nhưng do dự nói chũm nào.

Trước nhiều câu hỏi của nguyên tắc sư bảo đảm quyền lợi cho tất cả những người bị hại, HĐXX vẫn nhắc nhở luật pháp sư hỏi đúng thẩm quyền của mình.

Sau rộng 3 ngày lúc vụ án xảy ra, chị nhắn tin thương lượng với bị cáo Dương mấy lần?

Tôi chỉ gồm gọi hỏi về mẫu xe Dương mượn. Chỉ đến lúc biết tin trên báo đài new gọi hỏi Dương về vụ đơn vị Linh.

Chị là người trực tiếp mang đến mượn xe, chở đi trong thời hạn dài, cùng đi, chị bao gồm cảm nhấn gì?

Vì nó là người trong nhà phải không để ý

Chị có cầm balô không?

Có cố gắng nhưng đồ vật của cháu đề nghị không hỏi.

giải pháp sư Lê Văn phái mạnh xét hỏi bị cáo Vũ Văn Tiến

14h10, biện pháp sư Lê Văn Nam liên tiếp thẩm vấn bị cáo Vũ Văn Tiến.

Ai là người trang bị mũ khẩu trang mang đến bị cáo?

Khi tới công ty dì của Dương thì bên trên xe tất cả 2 mũ với áo khoác. Dì của Dương đưa đến bị cáo cái áo khoác bên ngoài nhưng loại áo kia bị hôi bắt buộc dì của Dương vào lấy mang lại bị cáo dòng áo khác.

Dì của Dương gửi mũ áo hiện có dặn dò gì không?

Dạ không.

Giờ bị cáo có thể nhận ra người đưa áo khoác, mũ đến bị cáo không?

Dạ được.

Gia đình bị sợ hãi yêu cầu bồi thường mọi người 80 triệu đồng, bị cáo đồng ý không?

Dạ đồng ý.

Bồi thường bằng cách nào? Bị cáo tất cả tiền không?

Bị cáo không có tiền, tuy vậy bị cáo vẫn ước ao bồi thường.

14h5, thay mặt Viện KSND tỉnh tiếp tục phần xét hỏi so với bị cáo Nguyễn Hải Dương.

Vì sao bị cáo Dương chỉ cài đặt 1 đôi bao tay?

Bị cáo sơ ý quên không sở hữu cho Tiến

Tiền đâu ra cài súng với công vụ phạm tội?

Do bị cáo làm trước đó có được, bị cáo làm cho trong xưởng gỗ.

Túi cùng súng bắn điện ai đưa mang đến bị cáo?

Thoại đưa.

Thoại bao gồm biết khẩu pháo này không?

Dạ biết.

Bị cáo Thoại được gọi lên xét hỏi cùng rất Nguyễn Hải Dương. Thoại thừa nhận ra khẩu súng bắn điện của Dương.

Sau lúc Thoại ko đi bao gồm sợ Thoại tố giác không?

Bị cáo Dương: Bị cáo nghĩ về Thoại sẽ không tố cáo.

Bị cáo Thoại: bị cáo cũng không tồn tại ý tố cáo.

Đại diện Viện KSND khẳng định, bị cáo Thoại vẫn không thành khẩn khai báo trước tòa về việc vì sao thiết lập dao mang đến Dương. "Bị cáo Thoại bắt buộc khai báo hết để xem được sự thành khẩn" - thay mặt đại diện viện kiểm tiếp giáp nói.

13h55, nguyên tắc sư Lê Văn nam xét hỏi bị cáo Vũ Văn Tiến. Vào phần xét hỏi bị cáo Tiến, dụng cụ sư nam giới xoáy vào các chi tiết về vấn đề bị cáo Dương thu hút Tiến vào vụ thảm sát.

quy định sư Lê Văn phái nam

Luật sư Nam liên tục yêu mong được phỏng vấn bị cáo Nguyễn Hải Dương. Trước câu hỏi của quy định sư nam về việc bị cáo Dương vày sao lại rủ dì của bản thân mình đi mang đến nhà ông Mỹ?; Bị cáo Dương lý giải: ví như đi hai bạn teen sợ gặp phải CSGT khó giải thích nên rủ dì của bản thân mình đi để tránh ngờ vực nếu tất cả bị CSGT bắt thì nói là nhì vợ ck đang về quê.

Vì sao với cả túi ba lô hung khí đi?

Do thời điểm đó trong chống của dì Trinh có nhiều thanh niên sẽ nhậu, trong đó có cả Tiến. Sợ số đông người ở trong nhà phát hiện tại balô hung khí buộc phải mới cố đi theo.

Luật sư Nam tiếp tục xét hỏi đối với Vũ Văn Tiến. Mục đích bị cáo Tiến trợ giúp cho Dương để gia công gì? giúp giết người hay làm gì?

Bị cáo Vũ Văn Tiến: giúp lấy tiền và giúp Dương vì bạn bè.

Bị cáo tận mắt chứng kiến Dương giết nhiều người, vì sao bị cáo ko truy hô?

Do bị cáo bị bỏ ra phối về tinh thần

Bị cáo thấy những nạn nhân chết có oan uổng không?

Dạ có

Bị cáo phân tích xem sao, bỏ ra phối bao nhiêu lần?

Mỗi lần Dương kêu bị cáo làm gì, Dương nhìn bị cáo cùng với cặp mắt khôn xiết sợ với tay gắng dao.

Bị cáo có oan không?

Bị cáo cảm xúc ức chứ không cần oan.

13h42, những vị cách thức sư được HĐXX yêu ước tham gia phần xét hỏi

Luật sư Hoàng Kim Vinh - người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Dương mở đầu phần xét hỏi đối với bị cáo.

Luật sư Hoàng Kim Vinh

Luật sư Vinh: Khi đã xuất hiện vào khuôn viên bên ông Mỹ, liền kia bị cáo giết con cháu Vỹ vì mục tiêu gì?

Bị cáo Nguyễn Hải Dương: Giết để bịt đầu mối với đi theo mặt đường Vỹ đi ra.

Đi vào trong nhà làm gì?

Vào vào nhà để giết chiếm và để trả thù.

Việc giết các bạn ông Mỹ và cướp tài sản thì mục tiêu nào là chính?

Mục đích thịt là chính

Cướp gia sản có để nhằm mục tiêu mục đích tiêu pha không?

Không nhằm mục đích mục đích chi phí mà là để sở hữu tiền trả ơn cho Tiến cùng Thoại theo giúp bị cáo.

13h36, thay mặt Viện KSND ý kiến đề xuất HĐXX được xét hỏi bị cáo Nguyễn Hải Dương

Đại diện Viện kiểm ngay cạnh hỏi các bị cáo trên tòa

Đại diện Viện KSND: Cách thức giết fan ai dạy dỗ bị cáo, bị cáo học tập ở đâu?

Bị cáo Nguyễn Hải Dương: trường đoản cú bị cáo nghĩ về ra không ai dạy.

Bị cáo có đe dọa Tiến không?

Bị cáo không rình rập đe dọa Tiến mà lại chỉ trợn ánh mắt thẳng vào Tiến đến Tiến sợ.

Nhìn mấy lần?

Những lần Tiến đòi về

Ai là người chỉ dẫn mua hung khí?

Không ai chỉ, trường đoản cú bị cáo khám phá trên mạng để mua.

Viện KSND đề nghị HĐXX cho điện thoại tư vấn bị cáo Tiến: Bị cáo xác thực lại, chúng tôi cần sự thành khẩn, hối hận hận của bị cáo tại phiên tòa xét xử hôm nay. Vì mục tiêu gì mà bị cáo cùng bị cáo Dương đi giết người?

"Bị cáo hại Dương" - Tiến nói.

1h30, phiên tòa xét xử bắt đầu. Các bị cáo được dẫn giải vào vị trí xét xử. Mái ấm gia đình bị hại, các luật sư ôm đồm và nhân hội chứng đã xuất hiện đầy đủ. Nhà tọa phiên tòa xét xử mời những vị trong HĐXX gia nhập xét hỏi. Bị cáo Nguyễn thành phố hải dương được hotline lên trước vành móng ngựa.

HĐXX: Lúc sáng bị cáo khai đã các lần về công ty ông Mỹ chơi, những lần vê chơi bao gồm lâu không?

Bị cáo Nguyễn Hải Dương: khoảng tầm 1,2 ngày

Vị trí những nạn nhân ở, bị cáo tất cả nắm rõ?

Dạ, gắng rõ

Một mình bị cáo cùng với Tiến khống chế 6 người, bị cáo có nghĩ mang đến bị nạn nhân chống cự?

Bị cáo không nghĩ là đến vị bị cáo nghĩ về chỉ tất cả ông Mỹ với Quốc Anh là lớn

Bị cáo bao gồm biết nàn nhân vẫn biết bị cáo?

Bị cáo nghĩ là biết, vì những nạn nhân nghe giọng nói, dạng hình của bị cáo buộc phải sẽ thừa nhận ra.

Có lúc nào nạn nhân biết là bị cáo nên không có hành vi phòng cự?

Bị cáo không biết

Thời gian ở trong nhà ông Mỹ chơi, thông thường ông Mỹ đi ngủ gồm khóa cửa?

Không khóa

Bị cáo Vũ Văn Tiến được call lên xét hỏi:

HĐXX: sáng hôm nay bị cáo gồm khai, bị cáo sợ hãi bị cáo Dương khống chế bởi Dương cố kỉnh dao, vậy khoảng cách giữa bị cáo cùng với Dương có xa không?

Bị cáo Vũ Văn Tiến: Dạ, khoảng tầm 2m

Sao trong tối tối mà lại thấy?

Lúc đó bao gồm ánh đèn.

13h20, thư kí phiên tòa bước đầu điểm danh những người đến tham gia phiên tòa.

Từ trái qua thứu tự là các bị cáo Vũ Văn Tiến, Nguyễn hải dương và nai lưng Đình Thoại